L2on.ru 4GAME Lineage2.com GOHA.RU MMO-boom (WoW) ВоВ-рейдер (WoW)

Форум Клана Exiles

Объявление

Все разделы по "World Of Warcraft" и некоторые разделы по "Lineage II" закрыты от публичного просмотра. Для получения доступа в закрытые разделы форума необходимо отписаться, после регистрации: Gonch (Лена) . В сообщении указать игровой ник. Регистрацию просьба производить под своим игровым ником.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Клана Exiles » Хотелось бы сказать! » Собери свою команду колонизаторов


Собери свою команду колонизаторов

Сообщений 1 страница 30 из 56

Опрос

Выберите людей для команды колонизаторов новой планеты:
Самые физически сильные и выносливые

20% - 1
Самые умные, учёные, инженеры

20% - 1
Самые талантливые в искусствах

0% - 0
Самые богатые

0% - 0
Обычные обыватели

0% - 0
Мыслители, философы и мистики

0% - 0
Голь, хитрая на выдумки

0% - 0
Всех перечисленных в равных пропорциях

40% - 2
Только животных! Люди не нужны, опять всё испоганят!

20% - 1
Голосов: 5

1

Представьте, что в досягаемом космосе была найдена планета, пригодная для жизни. Девственно чистая, прекрасная, с морями, лесами и реками. Однако человечество способно отправить туда лишь один транспортный корабль с небольшой группой людей на борту. Этим людям предстоит заселить и освоить новую планету так, как им захочется. Никакой связи и Землёй не будет вообще. По сути - эта группа будет зачатком нового человечества. Но появился вопрос - кто достоин быть в ней? Кто будет определять пути развития и становления человеческого вида в новом месте? Выберите тех, кого по вашему мнению вы хотели бы видеть среди колонизаторов. Желательно также пояснить свой выбор, хотя бы кратко :)

Вторая часть вопроса:

Считаете ли вы себя достойными быть в этой команде? Полететь туда и быть одним из основателей новой цивилизации. И если да/нет, то почему?  :question:

2

Ну тут из вариантов ничего кроме "Самые умные, учёные, инженеры" вообще не рассматриваю, ибо предстоит колонизировать планету с нуля. Ну и раз я такой важный, чтобы решать кто полетит, а кто нет, значит и я полечу в качестве лидера :))))

3

Зайка, как я понимаю, у тебя главная цель колонизации - облагородить планету инженерными чудесами, продвинутыми технологиями, построить "цивилизацию будущего" с летающими машинами и роботами-прислугой?)

4

Задача колонизации - колонизация :)))) А не тупо, направить туда толпу философов и смотреть как они передохнут от холода и голода  :crazyfun:

5

Самые физически сильные и выносливые
Умная, талантливая и философ буду я. Но кроме этого, надо и работать кому-то.
От недостатка философов никто не умрет, а вот от недостатка рабочих - запросто.

6

Gonch, неожиданный выбор) И раз уж ты будешь там руководить, то хочется спросить дополнительно: по какому пути развития ты направишь свою цивилизацию?  :question:  В смысле...по образу и подобию Земли, либо по совершенно иным принципам, "мы пойдём другим путём"?  :blush:

7

Конечно же абсолютная монархия на всей планете, для чего придется развивать в первую очередь: оружие, транспорт и связь.
Детям в школах преподавать только точные науки. Гуманитариев выпускать не больше 50 человек в год и каждого жестко контролировать (количество регулируется в зависимости от потребностей общества).
Все, кто будет убегать за пределы контролируемой зоны, должны будут быть уничтожены.
Лет через четыреста, можно будет задумываться о экспансии на другие планеты и полет на Землю для выяснения причин по которым подонки отправили только один корабль и не потрудились поддерживать связь.
После геноцида на Земле, продолжать экспансию.
Ну как-то так (с) :)

8

Gonch написал(а):

для выяснения причин по которым подонки отправили только один корабль и не потрудились поддерживать связь.

Предполагаю, что причина этому в том, что по моде современных фантастических фильмов, лететь до новой планеты ооочень долго, десятилетия или даже больше. Экипаж при этом пребывает в криосне, а корабль ведёт автопилот. Следовательно, нет смысла отправлять дофига народа без гарантий успеха, а результат колонизации узнать можно в лучшем случае лет через 100, и не факт что человечество на Земле доживёт до этого момента. Связь на таком далёком расстоянии тоже под большим вопросом :) Вот как это объяснил бы какой-нибудь популярный сценарист)

Gonch написал(а):

Детям в школах преподавать только точные науки.

Откуда же они тогда будут получать представления о морали и нравственности?) Не будут ли их мучить вопросы смысла существования?)

P.S. Редактировал грамматические ошибки.

Отредактировано Mitsuganae (2017-02-26 19:52:11)

9

Gonch, и наверное, самый главный вопрос: по какому принципу выбирать того, кто займёт трон после тебя? Где взять гарантии, что он не пустит по ветру всё, созданное тобой непосильным трудом? Что не превратит монархию в анархию однажды с бодуна? :)

10

Gonch написал(а):

Конечно же абсолютная монархия на всей планете, для чего придется развивать в первую очередь: оружие, транспорт и связь.
Детям в школах преподавать только точные науки. Гуманитариев выпускать не больше 50 человек в год и каждого жестко контролировать (количество регулируется в зависимости от потребностей общества).
Все, кто будет убегать за пределы контролируемой зоны, должны будут быть уничтожены.
Лет через четыреста, можно будет задумываться о экспансии на другие планеты и полет на Землю для выяснения причин по которым подонки отправили только один корабль и не потрудились поддерживать связь.
После геноцида на Земле, продолжать экспансию.
Ну как-то так (с)

Лена, ваши питерские все такие?

11

В примерно равных пропорциях взяла бы :) Единственное условие - психическая устойчивость и совместимость с остальными участниками.

12

Darkmare, а кого бы ты назначила главным в этой компании?) Или все были бы равнозначными и решения принимались бы голосованием?) Просто в такой миссии придется принимать множество решений, затрагивающих всех....а всем угодить не получится. Каким образом будет реализован этот механизм среди такой разной группы?

13

Mitsuganae написал(а):

кого бы ты назначила главным в этой компании?)

Человека, у которого есть хорошие лидерские и организаторские качества, плюс с методами работы которого я согласна :)

Mitsuganae написал(а):

Каким образом будет реализован этот механизм среди такой разной группы?

Технические решения принимают специалисты, предварительно обсудив и согласовав все вопросы между собой. Общие решения - в зависимости от темы :) Личные - да пусть делают, что хотят, лишь бы это не опасно для других было.

Mitsuganae написал(а):

всем угодить не получится

Конечно, именно для этого колонистам и нужна психическая устойчивость   :flirt:

14

Mitsuganae написал(а):

Откуда же они тогда будут получать представления о морали и нравственности?) Не будут ли их мучить вопросы смысла существования?)

Представления о морали и нравственность в безграмотной царской России, были на порядок выше чем сейчас. Может потому, что гуманитариев особо никто не слушал?  :question:

ASBer написал(а):

Лена, ваши питерские все такие?

Нет, среди питерских тоже много тряпок и мямлей  :D

Mitsuganae написал(а):

по какому принципу выбирать того, кто займёт трон после тебя?

Что непонятно в слове "монархия"?

Mitsuganae написал(а):

Где взять гарантии, что он не пустит по ветру всё, созданное тобой непосильным трудом? Что не превратит монархию в анархию однажды с бодуна?

Таких гарантий нет и быть не может. Только воспитание и документальные кадры того, к чему может привести революция и нерешительность власти в подавлении этих самых революций. Примеров полно. Начиная от Франции до Украины. Отсутствие гуманитарного образования не означает отсутствия радио, телевидения и прочей технологии воздействия.

15

Darkmare написал(а):

Общие решения - в зависимости от темы

Например одна половина группы хочет разбить начальное поселение на равнине, а другая в горах) Все приводят весомые аргументы  :dontknow:

16

Mitsuganae написал(а):

Например одна половина группы хочет разбить начальное поселение на равнине, а другая в горах) Все приводят весомые аргументы

Интересно, какие могут быть весомые аргументы за горы, с учетом того, что почва в горах каменистая, климат довольно суровый, а строить и выращивать что-то намного труднее, чем на равнине?

17

Gonch написал(а):

Представления о морали и нравственность в безграмотной царской России, были на порядок выше чем сейчас. Может потому, что гуманитариев особо никто не слушал?  :question:

Тогда гуманитарным воспитанием народа занималась церковь и делала это с завидной эффективностью :)  Её слушали, и ещё как :)

18

Gonch написал(а):

Представления о морали и нравственность в безграмотной царской России, были на порядок выше чем сейчас.

А жен в некоторых семьях именно от высокой нравственности забивали до смерти :)

19

Darkmare написал(а):

Интересно, какие могут быть весомые аргументы за горы, с учетом того, что почва в горах каменистая, климат довольно суровый, а строить и выращивать что-то намного труднее, чем на равнине?

Хмм....нуу...честно говоря не знаю  :blush: В горах никогда не жил)) Может быть там хищников меньше, солнца для солнечных батарей больше.... :dontknow:  живут же там люди, значит находят смысл))

20

Mitsuganae написал(а):

Хмм....нуу...честно говоря не знаю   В горах никогда не жил)) Может быть там хищников меньше, солнца для солнечных батарей больше....   живут же там люди, значит находят смысл))

В общем, аргументов толком нет :) Люди и в пустынях живут, вопрос в том, какой у них уровень жизни без "цивилизаторов" :)

21

Mitsuganae написал(а):

Тогда гуманитарным воспитанием народа занималась церковь

Церковь - гуманитарным? Гуманитарным образованием в России пытался заняться Л.Н.Толстой, за что и был отлучен от церкви. (на мой взгляд, заслужено). У меня есть подозрение, что говоря о гуманитарных науках мы говорим о разном.

Darkmare написал(а):

А жен в некоторых семьях именно от высокой нравственности забивали до смерти

Я правильно понимаю, что сейчас, на твой взгляд, стало лучше, в этом отношении?

22

Gonch написал(а):

Я правильно понимаю, что сейчас, на твой взгляд, стало лучше, в этом отношении?

Да. Конечно, проблема насилия в семье далеко не решена, но все-таки в целом стало намного лучше.

Ну и еще про нравственность и мораль: до 1861 года в России вообще весело было, большую часть населения могли абсолютно законно продавать-покупать.

23

Darkmare написал(а):

Да. Конечно, проблема насилия в семье далеко не решена, но все-таки в целом стало намного лучше.

Правда? Я живу в другом мире, наверное.

Darkmare написал(а):

Ну и еще про нравственность и мораль: до 1861 года в России вообще весело было, большую часть населения могли абсолютно законно продавать-покупать.

Давай не будем подменять понятия "нормы морали" и "соблюдение норм морали". Так можно очень далеко зайти. Рекомендую к прочтению книги очень аморального с твоей точки зрения Аристотеля, особенно "Политика" (сразу скажу, что о политике в нынешнем понимании этого слова, не так много). Там много о воспитании, нравственности и морали. Причем в отличие от всяческих современных словоблудов, все его выводы (в том числе о морали) были проверены временем.

24

Gonch написал(а):

Правда? Я живу в другом мире, наверное.

Я не поверю, что в этом другом мире к семейному насилию большинство относятся "так и надо, бей бабу молотом - будет баба золотом" :)

Gonch написал(а):

Давай не будем подменять понятия "нормы морали" и "соблюдение норм морали". Так можно очень далеко зайти. Рекомендую к прочтению книги очень аморального с твоей точки зрения Аристотеля, особенно "Политика" (сразу скажу, что о политике в нынешнем понимании этого слова, не так много). Там много о воспитании, нравственности и морали. Причем в отличие от всяческих современных словоблудов, все его выводы (в том числе о морали) были проверены временем.

Обязательно почитаю :) Только я никогда не понимала, какой толк от высоких норм морали, если они с завидной регулярностью не соблюдаются даже на бумаге.

25

Darkmare написал(а):

Я не поверю, что в этом другом мире к семейному насилию большинство относятся "так и надо, бей бабу молотом - будет баба золотом"

Теоретически, ты права. Но ... избиение никогда не было нормой морали. Да, в некоторых культурах (в т.ч. и на Руси, вспоминаем "Домострой") допускалось, но не поощрялось. Сейчас, так же не поощряется (мягко говоря), но происходит чаще.

Darkmare написал(а):

я никогда не понимала, какой толк от высоких норм морали, если они с завидной регулярностью не соблюдаются

О том и речь. Что лучше, 50% соблюдение высоких норм морали, или 90% соблюдение норм которые на 10% ниже? Это я условно, но, надеюсь смысл понятен.

26

Все-таки я очень сомневаюсь, что в дореволюционной России моральные и нравственные нормы соблюдались в целом сильно больше, чем сейчас. Но это уже недоказуемо :)

27

Darkmare написал(а):

Только я никогда не понимала, какой толк от высоких норм морали, если они с завидной регулярностью не соблюдаются даже на бумаге.

А я вот понимаю :) Для ищущих это как минимум моральный ориентир, стимул к саморазвитию. Для всех остальных - основание для порицания. Вот ввели недавно у нас "антитабачный закон", который соблюдается процентов на 5 в лучшем случае. Казалось бы зачем он нужен такой? Но теперь хотя бы есть куда ткнуть носом подростка-умника, курящего в подъезде. Так что пожалуй в выборе:

Gonch написал(а):

Что лучше, 50% соблюдение высоких норм морали, или 90% соблюдение норм которые на 10% ниже?

я предпочту высокие нормы с низким соблюдением  :blush:

28

Darkmare написал(а):

сомневаюсь, что в дореволюционной России моральные и нравственные нормы соблюдались в целом сильно больше, чем сейчас

Тургеньев, Лермонтов, Пушкин и т.д. - писали о инопланетянах?

29

Что то ваши споры пробили на мысль о этике и морали общества в условиях дальнего межпланетного перехода:
- всегда пропускать женщину первой в шлюзовой отсек;
- в отсеках с нулевой гравитацией мужчины должны принимать вертикальную ориентацию, соответствующую положению женщины. (а что делать если их 2 и в разных положениях?)
- при стыковке пилот-мужчина подгоняет скорость, вращение, крен, тангаж и рыскание к кораблю, пилотируемому женщиной.

ну и т.д.,  предлагайте свои варианты =)

30

Gonch написал(а):

Тургеньев, Лермонтов, Пушкин и т.д. - писали о инопланетянах?

Нет, конечно :) Допустим, Печорин - образец высоких моральных и нравственных норм? А Грушницкий? Это первые, которые пришли в голову, могу подумать и привести еще подобные примеры сильной неоднозначности и из Пушкина, и из Тургенева, и из Лермонтова (хотя я его не очень люблю). А можно еще добавить в этот список Гоголя, Чехова и Достоевского, у них тоже есть что обсудить на эту тему. И Островского А.Н. к ним же, он много интересного на тему моральных норм в быту и семейной жизни писал, до сих пор актуально :) У Толстого Л.Н. также есть очень интересные эпизоды. Единственное, чего нет в общепризнанной русской классике  - это неприкрытой и прямой порнографии.
И это речь только про литературу, которая все-таки немного идеализированно отражает действительность.


Вы здесь » Форум Клана Exiles » Хотелось бы сказать! » Собери свою команду колонизаторов