Непонятно, Лена, эти рассуждения о морали с твоим взглядом на жизнь.
Да и про насилие непонятно. У меня нет знакомств где женщин и детей бьют. По мне сейчас это исключение. А то, что слышно об этом чаще сейчас, так сейчас вообще шарик меньше чем раньше. И вообще есть подозрение, что некоторых моих знакомых жены постукивают иногда...
По теме: взял бы мозги. Дом построить может каждый.  Ученые дадут старт цивилизации. А пытаться руководить толпой самоуверенных "выносливых" отморозней мне не улыбает. И в чем смысл их брать вообще. Что там делать с ними? Разве что порево круглосуточное и в даль от цивилизации. Как вариант имеет место быть =)))

Дарить цветы и на основе наблюдений делать выводы о токсичности.

Да не особо и высоко. Супружеские измены, карьеризм, низкая мстительность, зависть, использование других людей в своих целях, обман, воровство (случай с конем Казбича). Толпа молодых военных составляет заговор с целью опозорить девушку, мухлюют с дуэльными пистолетами... На фоне этого даже нигилист-Печорин внезапно начинает смотреться не так уж и плохо

ИМХО, это ближе к героическому эпосу, и больше отражает стремление, чем реальное положение дел. Но да, стихотворение очень возвышенное и красивое.

Они-то высокоморальны, а вот вокруг - болото. Трагедия именно в том, что они своей нравственностью очень сильно выделяются из среды. Уникумы в этом плане были всегда и везде, но мы же про общее положение дел с моралью в дореволюционной России говорим?

Однозначно - да. Причем, чем талантливее интеллектуал, тем более он асоциален. Мне довелось пообщаться с гениями (аж с двумя), это адская смесь шизофрении и психопатии. Спокойствие и толерантность - удел посредственностей.

Уверенности нет, но человеку свойственно надеяться на лучшее. Хочется построить, для потомков, нормальное общество, в котором будут отсутствовать пороки нынешнего. Ради этого можно и рискнуть.

Люди способны приспособится в любом обществе. Я навскидку тебе могу привести 6 типов общества на Земле, с абсолютно разным общественным устройством: Израиль, Россия, США, Швеция, ОАЭ, Украина. Везде можно жить, если согласиться с условиями жизни. Если человек соглашается на переселение, то он соглашается быть частью этого общества. Если же он соглашается только потому, что "с трудом представляет себя частью этого общества", то это называется по-другому, и он нафиг не нужен не только в новом обществе, но и вообще нигде.

О, да. Общество, состоящее из тысяч никчёмных нытиков имеют все шансы стать великой цивилизацией.

Коммунисты эксперимент для чего 100 лет назад делали? Чтобы мы тут всё забыли? Не нужно летать на другие планеты, всё уже было у нас тут с вами.
Только вот оказалась что пороки - неотъемлемая часть людей, люди состоят из них чуть более чем полностью. А борьба с пороками выливается в кровавую бойню эпических масштабов, так как нельзя победить порок не убив при этом человека.
Поэтому идеальное общество, это то, которое включает человеческие пороки в свою основу, делает их своим двигателем, и ухитряется при этом не развалиться в долгосрочной перспективе.

Движение к лучшему при этом конечно есть, хотя и медленное, но в магазинах хамить стали заметно реже:
1. эволюционное: считается что самые агрессивные сапиенсы погибли, не оставив потомства, еще во времена войн с применением каменного оружия;
2. культурное: гуманизм и просвещение хоть медленно, но делают своё дело. Но этот фактор уже буксует и есть всё признаки обратного движения в архаику.

Отредактировано ASBer (2017-06-26 14:45:38)